症例&コラム
ダイレクトボンディングで歯を守りながら自然な美しさを回復した症例について
ダイレクトボンディングで歯を守りながら自然な美しさを回復した症例
- 主訴
-
- 他院で通院していて金属のところに虫歯ができたが、金属は嫌で歯もなるべく削らない治療をしてほしい。
- 通院期間・回数
-
- 回数1回
- 治療内容
-
- ダイレクトボンディング(咬合面)
5万円
- ダイレクトボンディング(咬合面)
- 治療のメリット・デメリット
-
- メリット:即日治療を行える
- デメリット:欠けやすい、吸水性があるので着色しやすい
「昔詰めた銀歯の下に虫歯ができた」と聞くと、多くの方が「また削るのか…」と不安になります。
特に近年は、金属の見た目やアレルギーへの懸念から、できるだけ自然な素材で治したいという患者さんが増えています。
今回の患者さんもまさにその一人。
他院で「金属の下が虫歯」と診断されましたが、金属修復の再治療には抵抗があり、「削る量を最小限に」「自然な見た目で」「できれば1日で終わる治療」を希望して来院されました。
当院では、歯の削除を最小限に抑え、歯質に直接レジンを積層して形を再現する“ダイレクトボンディング法”を提案。
即日で治療を完了し、自然で健康的な仕上がりを得ることができました。
「他院で、金属の下に虫歯があるって言われました。
金属はもう使いたくないし、歯もなるべく削りたくないんです。」
「また削る」「また金属を入れる」という言葉に、患者さんは強い不安を感じておられました。見た目だけでなく、「これ以上、自分の歯を失いたくない」という切実な思いが根底にありました。
医療的には、金属修復物辺縁部う蝕(二次カリエス)に該当する状態です。
現病歴
数年前に他院で金属インレー(いわゆる“銀歯”)を装着。ここ最近、冷たいものを飲むとしみるようになり、検診で「金属の下が虫歯になっている」と説明を受けました。
その際、「同じように金属を詰め直す方法」を提案されましたが、「また銀色になるのか」「歯をさらに削られるのでは」と不安を感じ、セカンドオピニオンとして当院へ来院。
初診時、患者さんは「どうすれば歯を守れるのか知りたい」と真剣な様子でお話しされました。
治療に対して受け身ではなく、“自分の歯を長く残したい”という前向きな姿勢が印象的でした。
既往歴・服薬・アレルギー
全身的な持病や服薬はなく、健康状態は良好でした。金属アレルギーの診断はありませんでしたが、「昔から金属の味や感触が苦手」「銀歯があると食べ物の味が違う気がする」との訴えがあり、審美性と快適性の両面でメタルフリー治療(非金属修復)が適応と判断しました。
歯科既往・メインテナンス履歴・歯科恐怖の有無
過去に虫歯治療の経験はありましたが、定期的なクリーニングや予防管理の習慣はなく、「痛くなったら行く」という受診スタイルでした。今回の虫歯再発をきっかけに、「今後は早めにチェックしたい」「もう削らないようにしたい」と意識が変化されました。
治療後、半年ごとの定期メンテナンスに移行しています。
社会歴
オフィス勤務の30代女性。職場では人と接する機会が多く、清潔感を意識するお仕事。「笑った時に見える銀歯がずっと気になっていた」とのことで、審美的な配慮も治療の動機の一つでした。
また、仕事の合間に通院できる回数が限られていたため、「短期間で終わる治療」も重要な希望ポイントでした。
口腔内所見(視診)

問題の部位には、金属インレーの境界にわずかな黒ずみと段差があり、探針で確認すると金属下部にわずかな軟化歯質(虫歯)が確認されました。
歯ぐきは健康で、炎症は見られず。虫歯は咬合面(咬む面)に限局しており、歯の側面や歯髄への進行は認められませんでした。
この条件は「削る量を最小限に抑えたダイレクト修復」に理想的でした。
画像所見
デンタルX線写真では、金属修復物直下に淡い透過像(虫歯の影)を確認。進行は軽度で、歯髄までの距離も十分ありました。
このため、麻酔なしで対応できる浅い虫歯除去と、即日修復が可能なレベルと判断しました。
初期評価
診断名:金属修復物辺縁部二次カリエス(咬合面限局)歯質の損傷範囲が小さく、歯の残存量が多いため、削除量を最小限に抑え、接着技術で補う「ダイレクトボンディング法」が最も適していました。
説明と同意のプロセス
患者さんには、3種類の治療方法を提示しました。| 治療法 | 特徴 | メリット | デメリット |
|---|---|---|---|
| 金属インレー | 従来法、耐久性あり | 保険適用・強度が高い | 見た目・金属アレルギー懸念 |
| セラミックインレー | 高審美・精密 | 長持ち・変色なし | 2回法・削除量が多い |
| ダイレクトボンディング | 最小限の削除 | 即日完了・自然な見た目 | 着色や欠けのリスクあり |
「安心して任せられそうです」と笑顔でおっしゃっていただいたのが印象的でした。
治療方針の概要
| 治療方法 | ダイレクトボンディング(自由診療) |
|---|---|
| 治療時間 | 約60分 |
| 費用 | 50,000円(税込) |
治療では、顕微鏡を使用して虫歯部分のみを慎重に除去し、ラバーダムを使用
エッチング→ボンディング→レジン積層充填→光重合→研磨まで一貫して実施。
天然歯と同程度の透明感を再現しました。
メリット:健康な歯質を最大限に残せる、金属を使用しない自然な仕上がり、当日で治療完結
デメリット:強い力で欠ける場合がある、吸水によるわずかな着色(定期研磨で管理可能)
経過(タイムライン形式推奨)
金属インレーを丁寧に除去
虫歯を最小限に削除し、清掃
レジンを複数層に分けて積層
光重合・形態修正・最終研磨
鏡を見た患者さんは、「どこを治したのか全然わかりませんね!」と笑顔を見せられました。
治療予後

治療直後から冷水痛も消失し、見た目・機能ともに安定。
1か月後の経過観察では着色や段差もなく、自然な光沢を維持しています。
患者さんからは「金属を外せて嬉しい」「これからは削らないように気をつけたい」とのお言葉をいただきました。
まとめ
金属修復後の二次カリエスは、長期間の咬合力や経年変化で起こりやすい合併症です。本症例のように虫歯が浅く限局している場合、従来の“削って詰め直す”治療ではなく、“接着で補う”時代へとシフトしています。
ダイレクトボンディングは、歯を残す・見た目を美しく保つ・即日で完了するという3つの利点を兼ね備えた低侵襲治療であり、特に女性や若年層において需要が高まっています。
“削らない治療”は技術と誠実さの積み重ねです。
虫歯を治すことよりも、“歯を守ること”を一緒に考えましょう。
小さな不安があれば、早めの相談があなたの歯を守ります。
倫理・個人情報への配慮
症例内容はすべて匿名化し、患者様の同意を得たうえで掲載しています。個人が特定される情報は含まれていません。参考
日本接着歯学会ガイドライン(2023年版)Van Meerbeek B, et al. Adhesion to Enamel and Dentin: Current Status and Future Challenges. Dent Mater. 2020.
日本歯科保存学会誌 Vol.66, No.3, 2024
【監修】歯科医師 渥美憲人
補綴認定医
患者様の口腔内全体を考えた全顎的な治療をご提供しています。